By Michele Caianiello

Show description

Read or Download Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni penali internazionali PDF

Best jurisprudence books

Download PDF by A. Sydenham: Essential Law for Landowners & Farmers

This concise and well-established operating advisor for landowners, farmers and their advisers explains the legislations at the possession, career and use of agricultural land. crucial legislation for Landowners and Farmers presents a useful resource of sound suggestion, clarifying the complicated difficulties dealing with landowners this day, and explaining the legislation governing their answer.

Download e-book for iPad: Confronting Terrorism: European Experiences, Threat by Marianne van Leeuwen

The stunning occasions of eleven September 2001 within the usa drew all over the world realization to the terrorist phenomenon. This paintings makes a speciality of terrorism and the fight opposed to it in Europe - on fresh reviews, risk perceptions and the rules of numerous ecu nations, together with the consequences produced by means of the eleven September assaults.

Additional resources for Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni penali internazionali

Example text

Milutinović, Šainović, Ojdanić, La zarevic, Lukić, Case No. IT-05-87-T, Decision on evidence tendered through witness K82, 3 ottobre 2006, § 6, 7. 42 Cfr. M. LA ROSA, Jurisdictions pénales internationales. La Procédure et la preuve, Presses Universitaires de France, 2003, p. 253-255. Si noti al proposito che, osservando il procedimento di ammissione delle prove nella sua interezza, non è prevista, nel sistema in esame, una progressione qualitativa simile a quella contemplata dal nostro codice di procedura (non manifesta irrilevanza e superfluità – art.

Quid iuris, in simili eventualità: acconsentire a che le nuove conoscenze siano introdotte in giudizio, anche se il caso della parte richiedente si sarebbe già chiuso, o precluderne l’acquisizione? La soluzione offerta dai Tribunali ad hoc tende verso una linea di compromesso, tra le alternative poste: da un lato si asserisce che la fresh evidence può trovare ingresso nel dibattimento anche se la parte che ne faccia richiesta abbia già concluso la presentazione delle proprie prove; dall’altro, si esige che tali fonti nuove non fossero effettivamente ottenibili 26 per tempo , pur adottando la dovuta diligenza; infine, su un piano sensibilmente diverso, si pretende che esse appaiano rilevanti nell’interesse della giustizia, intendendosi con tale locuzione che le stesse si mostrino determinanti sulla questione della responsabilità dell’imputato: anche in tale ipotesi, tuttavia, un diniego è sempre possibile ove l’introduzione della fonte inaspettata possa condurre ad una unfairness nei confronti di uno dei con27 tendenti (generalmente, il sottoposto a giudizio) .

Ancora stato osservato, più in generale, che un sistema contemplante il metodo del contraddittorio nella formazione della prova deve, ex necesse, mantenersi accusatorio anche nel30 la diversa fase dell’ammissione . Più efficacemente, su un piano puramen28 Sul punto cfr. V. , p. 1255. Cfr. sul tema ampiamente infra, Cap. IV. C. , p. 803, il quale richiama a tal proposito alcune pronunce della Corte europea dei diritti dell’uomo sulla applicazione dell’art. 6 comma 3 lett. : occorre tuttavia sottolineare che, per questo autore, il giudice del dibattimento, nel sistema della Corte penale internazionale, non sarebbe a conoscenza di alcun elemento relativo alle attività probatorie condotte antecedentemente (sia 29 28 Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni penali internazionali te esegetico, si è argomentato traendo spunto dalle parole utilizzate all’art.

Download PDF sample

Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni penali internazionali by Michele Caianiello


by Daniel
4.1

Rated 4.29 of 5 – based on 4 votes